Sahildeki arsa davası vatandaşın lehine sonuçlandı
Hazine tarafından açılan davayla tapusu iptal edilen sahildeki 675 metrekarelik arsayla ilgili karara yapılan itiraz, vatandaş lehine sonuçlandı. Ancak Yargıtay eksik araştırma gerekçesiyle tazminat ödenmesi kararını bozdu. 24.05.2018 16:38
Karasu sahilinde belediye tarafından satılan ancak daha sonra belirlenen kıyı şeridi içerisinde kalan arsalarla ilgili olarak çeşitli derecelerdeki mahkemelerce verilen farklı kararlara bir yenisi daha eklendi. Sahilde bulunan 675 metrekarelik arsaya ortak olan iki vatandaşın iptal edilen tapularına karşılık açtıkları tazminat davası lehlerine sonuçlandı. Ancak Hazine Avukatı tarafından yapılan itirazı değerlendiren Yargıtay 20. Hukuk Dairesi yerel mahkemenin tazminat kararını dosyadaki eksiklikleri gerekçe göstererek bozdu.
Önce tapu iptali
Av. Yusuf Topaloğlu ve Burhan Kır’a ait Karasu sahilinde bulunan 81 ada 72 parsel sayısında kayıtlı 675 m2’lik arsanın tapusu, Hazine tarafından açılan dava sonucu 2014 tarihli Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla iptal edildi. İptal gerekçesinde söz konusu arsanın özel mülkiyete konu olamayacak kıyı şeridi içerisinde bulunduğuna işaret edildi.
Tazminat başvurusu
Arsanın ortaklarından Av. Yusuf Topaloğlu ve Burhan Kır tapu iptal kararına karşılık tazminat davası açtı. Karasu Asliye Hukuk Mahkemesi açılan bu davayı 9 Kasım 2015 tarihinde sonuçlandırdı. Mahkeme arsanın iki ortağı durumundakiTopaloğlu ve Kır’a ayrı ayrı 38 bin 589’er TL tazminat ve-rilmesi ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan alınarak davacılara ödenmesine karar verdi.
Yargıtay’a itiraz
Hukuk Mahkemesi kararına Hazine Avukatı tarafından Yargıtay’da itiraz edildi. Yargıtay 20. Dairesi yaptığı incelemenin ardından dosyada önemli eksiklikler bulunduğunu belirterek yerel mahkemenin kararını bozdu. 2018/2145 nolu kararda “… taşınmazın arsa vasfında olduğu kabul edilse dahi, bilirkişilerce somut emsal olarak alınan taşınmaza ilişkin güncel tapu kaydı, imar planı içinde yer alıp almadığı, plan içindeyse DOP kesintisi yapılıp yapılmadığı, arsanın belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı, belediye sınırları ve meskûn saha içinde olup olmadığı araştırılmamıştır” ifadelerine yer verildi.